한동훈 VS 홍준표 - 코박홍이 된 홍준표

 2025년 4월 25일 국민의힘 대선 2차 경선 맞수 토론에서 한동훈과 홍준표 후보가 참여했으며, 김건희 특검법과 12·3 비상계엄을 주요 주제로 다뤘습니다. 이 토론은 치열한 공방과 개인적 공격으로 논란이 되었으며, 특히 한동훈이 홍준표를 비판하며 사용한 "코박홍"이라는 표현이 큰 주목을 받았습니다. 아래는 토론의 주요 내용, 논란이 된 대사, 그리고 "코박홍" 논란을 포함한 상세 분석입니다.

토론 개요

• 일시: 2025년 4월 25일, 오후 4시부터 약 3시간
• 장소: 서울 종로구 채널A 스튜디오
• 참가자: 한동훈, 홍준표
• 형식: 일대일 맞수 토론, 각 후보가 주도권을 한 번씩 가지며 두 차례 진행
• 주제: 김건희 특검법, 12·3 비상계엄, 기타 정책 공약
• 방송: 채널A 및 유튜브 중계 (유튜브 다시보기)

토론은 윤석열 전 대통령 탄핵 찬성(한동훈)과 반대(홍준표) 입장의 충돌로 치열하게 전개되었습니다. 두 후보는 상호 지명을 통해 이 토론을 성사시켰으며, "끝장 토론" 형식으로 3시간 동안 진행되어 높은 관심을 받았습니다.

김건희 특검법

1. 배경: 윤석열 전 대통령의 부인 김건희와 관련된 주가 조작 및 기타 혐의에 대한 특별검사 법안으로, 국민의힘 내부에서 찬반이 갈리는 민감한 사안.
2. 한동훈 입장: 한동훈은 특검법 찬성을 명확히 하며 "공정과 정의"를 강조했습니다. 그는 윤석열 정부와 거리를 두며 중도층 공략을 시도했고, "국민이 납득할 투명한 조사가 필요하다"고 주장했습니다.
3. 홍준표 입장: 홍준표는 특검법을 "정치적 공세"로 규정하며 반대했습니다. 그는 김건희 논란을 "과장된 정치 보복"으로 치부하고, 윤석열 정부의 업적을 방어했습니다.

12·3 비상계엄

1. 배경: 2024년 12월 3일 윤석열 정부의 비상계엄 선언은 민주주의 침해 논란을 일으켰으며, 윤 대통령 탄핵의 주요 원인이 되었습니다.
2. 한동훈 입장: 한동훈은 계엄을 "불법"이라며 강하게 비판했습니다. 그는 "국민의 자유를 억압한 중대한 잘못"이라며 윤석열 정부의 책임을 물어야 한다고 주장했습니다.
3. 홍준표 입장: 홍준표는 계엄을 부분적으로 방어하며 "국가 안보를 위한 불가피한 조치"라는 뉘앙스를 보였습니다. 그는 "내가 당대표였으면 계엄은 없었다"며 한동훈의 당대표 시절 책임을 역공했습니다.

기타 정책 및 공약

1. 한동훈은 '5대 메가폴리스' 육성, AI 산업 200조 원 투자 등 미래지향적 공약을 제시하며 경제·기술 비전을 강조했습니다.
2. 홍준표는 보수층 결집을 위해 "모병제 반대"를 주장하며, "모병제는 강남 좌파의 생각"이라며 한동훈을 비판했습니다. 그는 모병제가 "가난한 집 아이들만 군대에 가게 만든다"고 주장해 계층 갈등 프레임을 활용했습니다.

아래는 토론 중 논란을 일으킨 주요 발언들로, 개인적 공격, 외모 비하, 정치적 책임 공방, 그리고 한동훈의 "코박홍" 표현이 포함됩니다. 대사는 유튜브 다시보기 및 관련 보도를 기반으로 정리되었습니다.

한동훈의 "코박홍" 발언

1. 대사: "코박홍, 그러니까 코 박고 아부하는 홍준표는 이제 그만해야죠."
2. 맥락: 한동훈은 홍준표가 과거 윤석열 대통령에게 충성하며 권력에 아부했다는 점을 비판하며 "코박홍"이라는 조롱성 표현을 사용했습니다. 이는 홍준표가 대구시장 시절 윤석열 정부를 적극 지지한 행보와, 계엄 사태 당시 강경 보수층을 대변한 점을 겨냥한 것으로 보입니다. "코박다"는 속어는 비속어로, "머리를 박고 굽실거리다"는 의미로 해석됩니다.
3. 논란: 이 발언은 한동훈의 평소 신중한 이미지와 달리 공격적이고 비속적인 표현으로, 토론의 품격을 떨어뜨렸다는 비판을 받았습니다. 특히, 보수 강성 지지층 사이에서 홍준표를 조롱한 이 표현은 한동훈에 대한 반감을 키웠습니다. X 포스트에서는 "한동훈이 좌파 새끼들에게 아부한다"는 비판과 함께 "코박홍"이 화제가 되었으며, 일부는 이를 유머로 받아들이기도 했습니다. 한동훈은 이에 대해 "정치적 공세를 명확히 비판한 것"이라며 의도적으로 강한 표현을 썼다고 해명했으나, 중도층 유권자에게 부정적 인상을 줄 가능성이 제기되었습니다.

홍준표의 외모 비하 발언

1. 대사: "키도 큰데 왜 키높이 구두를 신냐", "생머리냐, 보정속옷 입었느냐"
2. 맥락: 홍준표는 한동훈의 외모를 희화화하며 "키높이 구두, 가발, 보정속옷 음모론"을 언급, 1차 경선에서 이미 제기된 공격을 반복했습니다. 이는 한동훈의 세련된 이미지를 깎아내리려는 의도였습니다.
3. 논란: 정책 논의 대신 개인적 비하로 흐르며 "정치 희화화"와 "토론 품격 저하" 비판을 받았습니다. 한동훈은 "정치 그렇게 하지 마세요"라며 방어했으나, 홍준표의 공격적 스타일은 보수층에 호응을 얻었을 가능성이 있습니다.

홍준표의 "김건희 여사 형수" 공세

1. 대사: "김 여사를 형수라고 불렀나? 형수 못된 짓 하는 건 이재명과 비슷하다."
2. 맥락: 홍준표는 한동훈이 검사 시절 윤석열과 가까운 관계에서 김건희를 "형수"라 불렀던 점을 들어, 그의 윤석열 정부 연관성을 부각시켰습니다. 김건희를 이재명과 비교하며 한동훈의 도덕성을 공격했습니다.
3. 논란: 이 발언은 한동훈의 과거와 현재 입장(윤석열과의 거리두기)을 문제 삼았으나, "형수" 표현과 이재명 비교가 지나치게 감정적이라는 비판을 받았습니다. 한동훈은 "과거 검사 시절에는 (형수라) 불렀지만…"이라며 맥락이 다르다고 해명했으나, 수세에 몰렸습니다.

홍준표의 계엄 책임 공세

1. 대사: "내가 당대표였으면 계엄 없었다. 한동훈은 뻔뻔스럽게 대선에 나왔다."
2. 맥락: 홍준표는 12·3 비상계엄의 책임을 한동훈에게 돌리며, 그가 당대표로서 이를 막지 못한 점을 비판했습니다. 이는 한동훈의 윤석열 정부 핵심 인사 이력을 강조한 공격입니다.
3. 논란: 한동훈의 정치적 책임을 부각시켰으나, 홍준표 역시 계엄 당시 뚜렷한 대응이 없었다는 점에서 "공격의 일관성 부족" 반론이 제기되었습니다. 한동훈은 "계엄은 불법"이라며 방어하며 윤석열 정부의 잘못을 비판했습니다.

홍준표의 "이재명과 웃고 떠들더라" 발언

1. 대사: "이재명과 웃고 떠들더라. 정치 그렇게 하지 마세요."
2. 맥락: 홍준표는 한동훈이 이재명과 우호적 모습을 보였다며, 그의 "반이재명" 프레임이 약하다고 공격했습니다. 이는 한동훈의 중도적 이미지 구축을 견제하려는 의도입니다.
3. 논란: 구체적 증거 없이 감정적 공세로 흐르며 "네거티브 과다" 비판을 받았습니다. 한동훈은 침착하게 정책 논의로 전환하려 했으나, 이 발언은 중도층에 부정적 인상을 줄 가능성이 있습니다.

홍준표의 모병제 비판

1. 대사: "모병제 하면 없는 집 아이만 군대 간다. 그건 강남 좌파 생각이다."
2. 맥락: 한동훈의 모병제 긍정 입장에 대해 홍준표는 계층 갈등 프레임으로 반박하며, 한동훈을 "강남 좌파"로 규정해 보수층 결집을 노렸습니다.
3. 논란: 모병제 논의를 계층 갈등으로 전환하며 감정적 공세로 흐른 점에서 논란을 일으켰습니다. 한동훈은 "모병제는 현대적 군사 개혁의 일환"이라 반박했으나, 홍준표의 프레임이 보수 강성 지지층에 호응을 얻었을 가능성이 있습니다.

"코박홍" 논란 추가 분석

• 발언 배경: "코박홍"은 한동훈이 홍준표의 윤석열 정부 지지 행보를 조롱하기 위해 사용한 신조어로, "코를 박고 아부하다"는 의미를 담고 있습니다. 이는 홍준표가 대구시장 시절 윤석열 정부의 정책을 적극 옹호하고, 계엄 사태에서도 강경 보수 입장을 유지한 점을 비판한 것입니다.
• 사회적 반향: X 포스트에서 "코박홍"은 즉각 화제가 되었으며, 일부는 이를 재치 있는 공격으로 보았으나, 다른 이들은 한동훈의 품격 저하로 비판했습니다. 예를 들어, 한 X 사용자는 "한동훈이 좌파에게 아부한다"며 역공했고, 또 다른 사용자는 "코박고? 니네 당 전부 접싯물에 코박는다"고 비꼬았습니다. 이는 토론이 정책 중심을 벗어나 감정적 공방으로 치달았음을 보여줍니다.
• 정치적 영향: "코박홍"은 한동훈의 강경한 이미지를 부각시켰으나, 보수 강성 지지층의 반발을 초래하며 당내 단합에 부정적 영향을 줄 가능성이 있습니다. 반면, 중도층에는 그의 직설적 스타일이 신선하게 다가갈 수도 있지만, 비속어 사용은 부정적 인상을 강화할 위험도 있습니다.

논란에 대한 종합 분석

• 토론 품격 저하: 홍준표의 외모 비하와 한동훈의 "코박홍" 표현은 정책 논의를 개인적 공세로 변질시키며 "정치 희화화" 비판을 받았습니다. 이는 국민의힘 경선의 품격 논란을 증폭시켰습니다.
• 책임 공방의 양날의 검: 홍준표는 한동훈을 윤석열 정부의 책임자로 몰았으나, 자신도 계엄 사태에서 뚜렷한 대응이 없었다는 점에서 역공 가능성이 있습니다. 한동훈의 "코박홍"은 홍준표의 과거 행보를 효과적으로 공격했으나, 품격 논란으로 반작용을 초래했습니다.
• 중도층 vs 보수층 갈림길: 한동훈은 특검법 찬성과 계엄 비판, "코박홍" 같은 직설적 표현으로 중도층을 공략하려 했으나, 홍준표의 개인적 공격과 보수 프레임에 밀리며 강성 당원층에서 불리해졌습니다. 홍준표는 보수층 결집에 성공했으나, 중도층 이탈 위험이 있습니다.

한동훈과 홍준표의 전략적 의도

• 한동훈: 중도층과 무당층을 겨냥해 윤석열 정부와 거리두기를 강조하며, 특검법 찬성과 계엄 비판으로 "공정과 정의" 이미지를 구축하려 했습니다. "코박홍"은 홍준표의 보수 강경 이미지를 공격해 차별화를 노린 전략이었으나, 품격 논란으로 메시지 전달력이 약화되었습니다.
• 홍준표: 강성 보수층 결집을 위해 한동훈을 윤석열 정부의 "배신자"로 몰고, 외모 비하와 계층 갈등 프레임으로 공격성을 부각시켰습니다. 이는 단기적 흥행에는 성공했으나, 중도층에 부정적 인상을 줄 가능성이 있습니다.

정리

2025년 4월 25일 한동훈과 홍준표의 맞수 토론은 김건희 특검법과 12·3 비상계엄을 둘러싼 치열한 공방 속에서 진행되었습니다. 논란이 된 대사로는 한동훈의 "코박홍" 표현, 홍준표의 외모 비하("키높이 구두"), "김건희 형수" 공세, 계엄 책임 공방, 모병제 비판 등이 있으며, 이는 토론의 품격 저하와 정치 희화화 비판을 불러일으켰습니다. "코박홍"은 한동훈의 공격적 전략을 보여주었으나, 비속어 사용으로 보수층 반발과 품격 논란을 초래하며 양날의 검으로 작용했습니다. 구체적인 대사와 맥락은 유튜브 다시보기(링크)와 관련 보도를 통해 확인할 수 있으며, 추가 보도가 나오면 논란의 파장이 더 명확해질 것입니다.

주요 출처

• 유튜브 4월 25일 토론 3~4부 다시보기
• 뉴데일리 4월 25일 한동훈-홍준표 토론 보도
• 나무위키 국민의힘 제21대 대통령 후보 경선
• 조선일보 4월 25일 토론 기사
• X 포스트, 2025-04-25
• X 포스트, 2025-04-26