탄핵 재판 결과 헌법재판관 8명일시 인용 조건

 현재 헌법재판관이 8명이고 1명이 아직 임명되지 않은 상황에서 윤석열 대통령 탄핵 심판의 인용 요건을 살펴보면, 헌법과 헌법재판소법의 규정을 엄격히 적용해야 합니다. 결론부터 말씀드리자면, 재판관 8명 중 6명 이상의 찬성이 여전히 필요합니다. 아래에서 상세히 설명드리겠습니다.

---

법적 근거

1. 대한민국 헌법 제113조 제1항
   • "헌법재판소에서 법률의 위헌결정, 탄핵의 결정, 정당해산의 결정 또는 헌법소원에 관한 인용결정을 할 때에는 재판관 6인 이상의 찬성이 있어야 한다."
   
   
   • 이 조항은 헌법재판소의 정원이 9명임을 전제로 하되, "6인 이상"이라는 절대적 기준을 명시합니다.
   
   


2. 헌법재판소법 제23조 제2항
   • "탄핵 심판의 결정은 재판관 9명 중 6명 이상의 찬성으로 의결한다."
   
   
   • 이 법은 헌재 정원 9명을 기준으로 하지만, 현재 8명 체제에서의 적용은 헌법 조항에 따라 해석됩니다.
   
   


3. 헌법재판소법 제6조 (재판관 결원 시 심리 규정)
   • "재판관 7인 이상의 출석으로 심리를 개시할 수 있다."
   
   
   • 즉, 최소 7명이 있어야 심리 자체가 가능하며, 현재 8명으로는 심리 요건을 충족합니다. 하지만 결정 요건은 헌법 제113조의 "6인 이상 찬성"을 따릅니다.
   
   

---

8명 체제에서의 인용 요건

• 헌법 제113조는 "6인 이상의 찬성"을 명시하며, 이는 재판관 수의 변동 여부와 관계없이 절대적인 최소 찬성 인원을 의미합니다. 즉, 재판관이 9명이든 8명이든, 탄핵 인용을 위해서는 최소 6명의 찬성이 필요합니다.


• 현재 상황 (8명 체제):
  
  • 총 재판관: 8명.
  
  
  • 탄핵 인용 요건: 6명 이상 찬성 (75% 이상).
  
  
  • 만약 찬성이 5명 이하라면: 탄핵 기각.
  
  


• 왜 6명인가?
  • 헌법은 "6인 이상"을 고정된 기준으로 설정했기 때문에, 재판관 수가 줄어도 이 숫자가 비율로 조정되지 않습니다. 이는 탄핵과 같은 중대한 결정에 높은 합의 문턱을 유지하려는 의도로 해석됩니다.
  
  
  • 과거 박근혜 탄핵 심판(2016~2017) 당시도 재판관 8명 체제였는데, 6명 이상 찬성이 필요하다는 원칙이 적용되었고, 결과적으로 8명 전원 찬성으로 인용되었습니다.
  
  

---

현실적 분석

• 8명 중 6명 찬성: 탄핵 인용 (75% 합의).


• 8명 중 5명 찬성: 탄핵 기각 (62.5%로 6명 미달).


• 현재 8명 체제에서는 1명 부족으로 인해 합의가 더 어려울 수 있습니다. 예를 들어, 5:3으로 의견이 나뉘면 기각되며, 6:2 이상이어야 인용됩니다.

---

특이사항 및 논란 가능성

• 법리적 논쟁: 일부 법학자는 재판관 8명 상황에서 "6명 이상" 요건이 과도하게 엄격하다고 주장하며, 비율 조정(예: 과반수 또는 2/3)을 제안하기도 합니다. 그러나 헌법과 법률 문자 그대로 해석하면 6명 기준은 변하지 않습니다.


• 추가 임명 여부: 최상목 대통령 권한대행이 9번째 재판관을 임명하면 9명 체제로 복귀하며, 이 경우에도 6명 이상 찬성 요건은 동일하게 적용됩니다. 하지만 2025년 3월 1일 기준으로 임명이 완료되지 않았다면, 8명으로 선고가 내려질 가능성이 높습니다.

---

결론

재판관이 8명이고 1명이 아직 임명되지 않은 상황에서, 윤석열 대통령 탄핵이 인용되려면 8명 중 최소 6명(75%)이 찬성해야 합니다. 5명 이하가 찬성하면 기각됩니다. 이는 헌법 제113조의 "6인 이상" 규정이 재판관 총수에 상관없이 절대적 기준으로 작용하기 때문입니다.